Le 28 octobre 2026, Google a annoncé Gemini 4 Carbon, qu'il décrit comme son modèle le plus puissant, avec des capacités de pointe en cybersécurité et pour les tâches longues. Le modèle est présenté comme le successeur de Gemini 4 Argon, lancé le 30 septembre puis ouvert plus largement le 13 octobre, selon VentureBeat. Particularité de cette sortie : Carbon n'est pas disponible pour le grand public. Il est réservé, depuis la semaine de l'annonce, à un sous-ensemble de « défenseurs » (des équipes chargées de protéger des systèmes informatiques) réunis dans le programme Fairwind de Google, qui doit s'élargir progressivement à d'autres partenaires de confiance.
Un accès volontairement restreint
Google indique que Carbon n'est pas encore proposé aux développeurs, aux entreprises ni aux particuliers, et que cela viendra « dès que possible » après des retours et des ajustements des garde-fous (les mécanismes qui limitent les usages dangereux). Artificial Analysis, un organisme indépendant qui compare les modèles, précise qu'aucune interface de programmation publique (API, le point d'accès qui permet aux logiciels d'utiliser le modèle) n'existe pour l'instant. Argon reste donc le modèle Google que chacun peut réellement utiliser. Google dit aussi participer au processus volontaire de test préalable à la diffusion mis en place par le gouvernement américain.
Les tarifs sont déjà annoncés : 2 dollars par million de jetons en entrée et 10 dollars en sortie pendant une période d'introduction, puis 4 et 20 dollars. Un jeton est un fragment de mot, unité de facturation de ces services. La durée de la période d'introduction n'est pas précisée. Google n'a pas non plus publié la taille de la fenêtre de contexte (la quantité de texte que le modèle peut traiter d'un coup).
Ce que disent les chiffres, et ce qui est indépendant
Selon Google, Carbon obtient 88,2 % sur SEC-bench Pro (détection de failles), 54,8 % sur ExploitGym (exploitation de failles) et 71,0 % sur CWE-bench (correction). Ces résultats cybersécurité sont présentés par Google, testés sans garde-fous. L'entreprise ajoute que l'équipe du navigateur Chrome juge ses correctifs plus de dix fois meilleurs que ceux d'un autre grand laboratoire.
Plusieurs mesures proviennent en revanche d'évaluateurs extérieurs, d'après VentureBeat :
| Test (évaluateur) | Gemini 4 Carbon | Comparaison |
|---|---|---|
| Indice d'intelligence v5.0 (Artificial Analysis) | 59 | Claude Opus 5.5 : 58 ; GPT-6 Astra : 57 ; Argon : 50 |
| Indice d'agent de code (Artificial Analysis) | 59 | Claude Code avec Opus 5.5 : 62 (en tête) |
| Vending-Bench 2 (Andon Labs) | 16 484 $ | GPT-6 Astra : 15 515 $ ; Argon : 13 718 $ |
L'écart avec la concurrence est donc faible : un point sur l'indice général. Sur certains tests, Carbon ne gagne pas : selon VentureBeat, OpenAI garde l'avantage sur un test d'ingénierie logicielle et Anthropic sur une évaluation de pilotage d'ordinateur.
Un point d'attention : les hallucinations
Le même média relève, d'après Artificial Analysis, que Carbon répond correctement à 58 % des questions de son test de connaissances (contre 48 % pour Argon), mais que son taux d'hallucination, c'est-à-dire de réponses inventées au lieu d'un aveu d'ignorance, passe de 4 % à 11 %. Google, de son côté, met en avant des progrès de sécurité mesurés en interne : moins de tentatives de triche lors de tests de programmation, environ deux fois moins d'affirmations non étayées qu'Argon et, selon l'entreprise, aucune attaque réussie sur un test d'injection de prompt (consigne cachée dans un contenu pour détourner l'IA).
Ce que cela change pour les organisations
Pour une entreprise, rien ne change à court terme : le modèle n'est pas utilisable. Google a déjà procédé ainsi pour Argon, d'abord ouvert à des partenaires de cybersécurité approuvés, puis élargi deux semaines plus tard ; un outil qui trouve des failles pouvant aussi servir à les exploiter, l'accès est ouvert par étapes. Les responsables sécurité peuvent suivre les annonces de leurs fournisseurs sur l'élargissement de l'accès. Les comparaisons entre modèles évoluent vite : un écart d'un point sur un indice ne justifie pas de changer d'outil, et les résultats fournis par l'éditeur doivent être confirmés par des tests sur ses propres usages.
À retenir
- Google a présenté Gemini 4 Carbon le 28 octobre 2026 ; l'accès est limité à des défenseurs informatiques du programme Fairwind.
- Pas d'API publique ni d'offre grand public pour l'instant ; Argon reste le modèle disponible.
- Un classement indépendant le place premier (59), de justesse devant Claude Opus 5.5 (58) et GPT-6 Astra (57).
- Les scores de cybersécurité viennent de Google ; le taux d'hallucination mesuré par Artificial Analysis passe de 4 % à 11 %.
- Les tarifs annoncés vont de 2 à 4 dollars (entrée) et de 10 à 20 dollars (sortie) par million de jetons.
Pour apprendre à tirer parti des assistants IA au quotidien, quel que soit le modèle, voyez la formation Gagner du temps avec l'IA et Copilot.
Sources
- Gemini 4 Carbon: our next frontier model — Google, 28 octobre 2026
- Google unveils Gemini 4 Carbon, retaking the world's no. 1 spot on updated, harder benchmarks — but access is limited — VentureBeat, 28 octobre 2026
- Google announces Gemini 4 Carbon with 'significant gains across coding and agentic tasks' — 9to5Google, 28 octobre 2026